Критиката е обективен анализ на литературна или научна творба, който подчертава дали авторът успява да подкрепи идеите си с разумни причини и аргументи, основани на факти. Критиката лесно попада само в обобщение на точките в една статия, без всъщност да се анализира и поставя под въпрос. Добрата критика показва вашето виждане за статията, като същевременно предоставя достатъчно доказателства в подкрепа на вашата гледна точка. Като критик четете внимателно и задълбочено, подготвяйте аргументи и доказателства и пишете ясно и убедително.
Стъпка
Метод 1 от 3: Станете активен читател
Стъпка 1. Прочетете статията веднъж, за да получите основната идея
Когато четете статията за първи път, опитайте се да разберете аргумента на автора като цяло. Вижте тезата на автора.
Стъпка 2. Маркирайте текста, докато го препрочитате още веднъж
Можете да използвате червена химикалка, за да я маркирате, за да бъде по -лесно да се види. Задавайте въпроси като този по -долу, докато четете втори път:
- Каква е авторовата теза/аргумент?
- Каква е целта на автора при написването на тази дипломна работа?
- Кой е целевият читател? Може ли тази статия да достигне ефективно до целевата аудитория?
- Авторът предостави ли достатъчно и валидни доказателства?
- Има ли логически недостатък в аргумента на автора?
- Авторът погрешно ли е тълкувал доказателствата или е добавил пристрастност към доказателствата?
- Авторът стигна ли до някакво конкретно заключение?
Стъпка 3. Създайте персонализирана маркировка
Направете специални маркировки, за да различите пасажи в текста, които може да са объркващи, важни или непоследователни.
- Например, можете да подчертаете определени секции, да заобиколите объркващи секции и области със звездички, които са несъвместими.
- Направете специални маркировки с определени символи, които могат да ви улеснят бързо да маркирате статия. Въпреки че може да ви отнеме известно време, за да разпознаете символите, които сте създали сами, с течение на времето те ще ви дойдат на ум и ще можете да разглеждате текста по -бързо.
Стъпка 4. Направете по -дълги бележки при следващото четене
Освен че дават специални оценки, бележките могат да ви помогнат и да развиете собствения си ум, докато четете. Например, ако забележите, че твърдението на автора може да бъде опровергано с научна работа, която току -що сте прочели, направете бележки в полетата или на лист хартия или на компютър, за да можете да си го припомните.
- Не се заблуждавайте, че можете да си припомните всичките си идеи, когато започнахте да пишете критики.
- Отделете време да запишете своите наблюдения, докато четете. Ще ви бъде полезно да си водите бележки, когато включите своите наблюдения в писмена форма.
Стъпка 5. Разработете първоначален проект на вашата критика
Направете общ поглед върху писането. Оценете цялостното мнение на автора, след като сте прочели статията два или три пъти. Запишете първоначалните си виждания за писането.
Направете библиография на материали, които да подкрепят вашата критика. Запишете всяка литература, която сте чели, или документални филми, които сте гледали, които биха могли да ви помогнат да оцените това есе
Метод 2 от 3: Събиране на доказателства
Стъпка 1. Попитайте дали общото послание на автора е логично
Проверете хипотезата и я сравнете с някои други подобни примери.
- Въпреки че авторът е направил проучване и цитира доверени експерти, анализът на посланието, което той предава, се основава на практичността и приложението му в реалния свят.
- Разгледайте въвеждането и заключението на автора, за да видите дали те са достатъчно убедителни и допълващи се.
Стъпка 2. Проверете дали статията съдържа пристрастия, независимо дали е умишлено или не
Ако авторът има личен интерес към заключенията, които пише, има вероятност писането да е предубедено.
- Пристрастията могат да бъдат под формата на игнориране на противоречиви доказателства, използване на неподходящи доказателства за достигане до различни заключения и използване на лични мнения, които не се основават на писане. Могат да се използват становища с надеждни източници, но мнения, които нямат академична основа, трябва да се наблюдават по -отблизо.
- Пристрастията могат да идват и от предразсъдъци. Внимавайте за пристрастия, свързани с раса, етническа принадлежност, пол, социална класа или политика.
Стъпка 3. Помислете за авторското тълкуване на други писания
Ако авторът предяви претенция за друга статия, прочетете оригиналната статия и изразете мнението си за нея. Обикновено не бихме се съгласили на сто процента; но помислете дали тълкуването на автора е защитимо.
- Обърнете внимание на всякакви несъответствия между вашата интерпретация и авторската интерпретация на същия текст. Разлики като тези могат да ви бъдат полезни, когато пишете критика.
- Разберете какво мислят други експерти. Ако няколко експерти от различен произход споделят едно и също мнение за определена статия, това мнение може да бъде по -доверено от други писания, които са по -малко подкрепени.
Стъпка 4. Обърнете внимание, ако авторът цитира ненадеждни източници
Цитира ли авторът петдесетгодишна статия, която вече не е актуална в дисциплината? Ако авторът цитира по -малко доверен източник, статията ще загуби доверие.
Стъпка 5. Не пренебрегвайте цялостния стил на писане
Съдържанието на едно произведение е може би най -важният аспект на литературната критика, но не пренебрегвайте формата и/или стила на езика, който авторът може да е използвал. Забележете необичайния избор на думи и акцента на автора в неговото писане. Това е особено важно в ненаучното писане, свързано например с литературни аспекти.
- Този аспект може да разкрие по -фундаментални въпроси в широкото мнение. Например, ако едно произведение е написано с прекалено груб тон, то може да пренебрегне или да откаже да представи доказателства, които противоречат на неговия анализ.
- Винаги проверявайте определенията на непознати думи. Определението на думата може да промени значението на изречението като цяло, особено ако думата има няколко определения. Попитайте защо авторът е избрал определени думи пред други. Изборът може да обясни нещо за мнението на автора.
Стъпка 6. Поставете под въпрос изследователските методи, използвани в научното писане
Ако статия съдържа определена научна теория, не забравяйте да проверите методите на изследване зад експеримента. Задавайте въпроси както следва:
- Авторът обясни ли подробностите на метода?
- Имаше ли фатален пропуск в дизайна на изследването?
- Има ли проблем с размера на извадката?
- Има ли контролна група за сравнение?
- Правилни ли са всички статистически изчисления?
- Има ли друга група, която може да дублира експеримента?
- Дали експериментът е достатъчно важен за областта на науката?
Стъпка 7. Копайте дълбоко
Използвайте всичките си знания, надеждни мнения и всякакви изследвания, за да подкрепите или опровергаете мнението на автора в статията. Представете емпирични аргументи в подкрепа на вашето мнение.
- Макар че колкото повече доказателства, толкова по -добре, има моменти, когато твърде много доказателства действително могат да направят мнението ви повтарящо се. Уверете се, че всеки източник е уникален във вашата критика.
- Освен това не позволявайте цитати да заглушават вашите лични мнения и възгледи.
Стъпка 8. Не забравяйте, че критиката не трябва да бъде изцяло положителна или отрицателна
Като цяло най -интересните писателски критики не са напълно несъгласни с автора, а допълват или развиват авторовото мнение с други доказателства.
- Ако сте напълно съгласни с автора, развийте мнението на автора, като предоставите допълнителни доказателства или добавите конкретни идеи.
- Можете да предоставите доказателства срещу определено мнение, като същевременно поддържате истинността на това мнение.
- Не „съжалявайте“писателя от фалшиво чувство на съпричастност; не мразете твърде много, за да докажете истинността на критиката си. Покажете недвусмислено как да защитите мнението си независимо дали сте съгласни или не.
Метод 3 от 3: Разработване на рамка за критика
Стъпка 1. Започнете с въведение, което очертава вашето мнение
Уводът не трябва да съдържа повече от два параграфа и трябва да описва основните очертания на вашата критика. Започнете, като посочите къде е най -големият успех или провал на писаното, което критикувате.
- Не забравяйте да включите името на автора, заглавието на статията, списанието или публикацията, съдържаща статията, датата на публикуване и изявление относно фокуса и/или тезата на статията във въвеждащия параграф.
- Въведението не е мястото да представите доказателства за вашето мнение. Доказателствата могат да бъдат записани в основния параграф в критиката.
- Смейте да предадете целта във въведението директно. Не ходете на кръг или по -малко сериозни, защото това ще намали достоверността на вашето писане.
Стъпка 2. Представете доказателства за вашето мнение в основата на параграфа за критика
Всеки параграф трябва да обяснява нова идея или да развива мнение в нова посока.
- Започнете тялото на всеки параграф с тематично изречение, което обобщава целия параграф в него. Не настоявайте обаче да обобщавате цели абзаци в едно тематично изречение. Това изречение служи само като преход от една идея към друга.
- Завършете всеки основен параграф с междинно изречение, което посочва, макар и не изрично, къде е насочен следващият параграф. Например, може да напишете нещо от рода на: „Докато Полан казва, че процентът на детско затлъстяване в Съединените щати се увеличава бързо, има доказателства, че процентът на затлъстяване намалява в няколко американски града“. Следващите параграфи ще дадат някои конкретни примери за аномалии в някои от градовете, които току -що споменахте.
Стъпка 3. Усложнете мнението си в края на критиката
Без значение колко силно е вашето мнение, винаги има начин да направите писането си по -интересно, като добавите последен щрих или го направите крачка напред и посочите възможните последици. Направете това в последния параграф, преди да приключите, за да оставите дълбоко окончателно впечатление на вашите читатели.
Можете например да предоставите очаквано опровержение като контракритик на вашата критика, за да потвърдите позицията си. Използвайте фрази като „Неоспорим“, „Трябва да се признае“, „Може би някой ще възрази“, за да напишете опровержение. След това отговорете на възможните възражения и подсилете мнението си с „но“, „обаче“или „дори така“
Стъпка 4. Представете вашето мнение в логичен и обективен тон
Избягвайте твърде грубо и критично писане; това може да разубеди много читатели. Демонстрирайте страстта си към провеждане на задълбочени изследвания и ефективно представяне на мнение.
Докато фразата „Това е глупост, която е обида за всички историци“може да накара хората да обърнат внимание, фразата „Тази статия не отговаря на академичните стандарти в историческо изследване“е по -вероятно да бъде възприета сериозно от читателя
Стъпка 5. Завършете критиката си, като обобщите цялото си мнение и дадете предложения
В допълнение към обобщаването на вашето мнение в края, вие също трябва да предадете на всички читатели значението на вашата критика за областта на науката като цяло.
- Има ли далечни последици за дискутираната област на науката или вашата критика просто опровергава хаотичната работа на друг експерт?
- Напишете последно изречение, което оставя дълбока следа върху вашите читатели, като използвате смели изречения, които показват важността на вашето писане: „Оспорването на мнението на такъв известен експерт не е лесно или забавно, но е нещо, което трябва да направим за нашите поколение и за следващото."
Внимание
- Избягвайте да критикувате стилове, които включват коментари като „Хареса ми тази публикация“или „Тази публикация е лоша“. Останете фокусирани върху съдържанието на писането.
- Избягвайте обобщаването по някаква причина. По -добре е да направите кратка критика, отколкото да запълните празна страница със скучни резюмета.
Съвети
- Пишете критика от гледна точка на трето лице, освен ако стилът на писане изисква нещо друго. Винаги четете указанията за писане, преди да започнете да пишете.
- Пишете уверено и решително.
- Винаги препрочитайте писането си поне два пъти, преди да го изпратите на вашия професор, ръководител или да го изпратите на издател.
- Ако обичате да пишете статии, потърсете писателски работни места, които са широко разпространени в интернет, така че вашето хоби да може да печели пари едновременно. Един от уебсайтовете, които набират автори на статии, е Contentesia.
