Интересувате ли се от съставяне на преглед на статии в научни списания? Каквато и да е целта да напишете рецензия, уверете се, че критиките ви са честни, задълбочени и конструктивни. За това първо трябва да прочетете цялата статия, за да разберете нюансите и очертанията на темата. След като разберете схемата, прочетете по -подробно статията и започнете да пишете коментарите си. Продължете процеса на разбиране на статията, като оцените всяка част и прецените дали всяка информация изпълнява целта за писане на статията. Уверете се също, че правите теза или изявление, което обобщава резултатите от оценката, съставя преглед в правилния формат и включва конкретни примери, които могат да подкрепят вашия аргумент.
Стъпка
Част 1 от 3: Активно четене на текст
Стъпка 1. Запознайте се с правилата, определени от издателя
Ако рецензията ще бъде публикувана, уверете се, че разбирате напълно правилата за писане, определени от издателя. Разбирането на стандартите, определени от мощни издатели, ви помага да оцените статиите и да структурирате рецензиите по правилния начин.
- Запознайте се с формата и стила на писане на рецензии. Този етап не трябва да се пропуска, ако никога не сте публикували произведения с този издател. Например издателят може да поиска да препоръчате определена статия, да напишете рецензия с определен брой думи или да предоставите подробности за преработките, които авторът трябва да направи.
- Ако трябва да напишете рецензия за академични цели, уверете се, че напълно разбирате правилата за писане и инструкциите, дадени от вашия учител.
Стъпка 2. Прочетете бързо статията, за да разберете нейната грандиозна структура
Първо, прочетете статията в списанието и се опитайте да разберете логиката на писането. С други думи, прочетете заглавието, резюмето и посоката на дискусията, за да получите очертание на структурата. На този етап бързо прочетете статията и идентифицирайте различните въпроси или въпроси, които се обсъждат в статията.
Стъпка 3. Прочетете статията още веднъж
След като прочетете бързо, прочетете отново статията от началото до края, за да разберете нюансите. На този етап започнете да идентифицирате тезата на статията и нейните основни аргументи. След това маркирайте или подчертайте позицията на тезата и аргумента на автора във въведението и заключението на статията.
Стъпка 4. Започнете да си водите бележки
След като прочетете цялата статия, опитайте се да оцените всяка част по -подробно. За да улесните процеса, опитайте да разпечатате статията и да запишете бележките си на копие. Ако предпочитате да работите с цифрови копия, опитайте да си водите бележки с помощта на приложение за цифрови документи.
- Докато четете статията за втори път, опитайте се да измерите дали статията е в състояние да отговори на основния проблем на изследването. Опитайте се да попитате: „Колко важно е това изследване и може ли това изследване да даде положителен принос в областта на науката?
- На този етап отбележете непоследователна терминология, проблеми при форматирането на статии и правописни грешки.
Част 2 от 3: Оценка на членове
Стъпка 1. Определете качеството на резюмето и въведението на изследването
За да направите подробна оценка, задайте следните въпроси:
- Колко добра е абстрактната способност да се обобщават статии, изследователски проблеми, изследователски техники, резултатите от изследванията и тяхното значение? Например, може да забележите, че авторефератът включва само описание на темата и прибързва до заключения, без да обсъжда подробно използваните методи на изследване.
- Може ли въведението да бъде добра основа за статията? Качественото въведение трябва да може да бъде „врата“за представяне на следващия раздел на публиката. С други думи, уводният раздел трябва да съдържа изследователския проблем и първоначалната хипотеза на автора, накратко да обясни метода на изследване и да посочи дали изследването е било успешно при доказването на първоначалната хипотеза.
Стъпка 2. Оценете списъка с препратки и предишни изследвания, използвани от автора
Повечето статии в научни списания включват цитати от предишни изследвания и други научни препратки. Определете дали източниците на автора са авторитетни; също така определят способността на автора да цитира източници и дали източниците са просто случайно избрани от популярната литература или наистина са от значение за областта на изследване на статията.
- Ако е необходимо, отделете време да прочетете внимателно всяка референтна справка, използвана от автора, за да разберете по -добре повдигнатата тема.
- Пример за качествено цитиране на минали изследвания е: „Смит и Джоунс в своето авторитетно проучване от 2015 г. показаха, че възрастните мъже и жени реагират положително на лечението. Въпреки това, нито едно предишно проучване не е разглеждало ефектите от използването на тези техники и нивото на безопасност за деца и юноши. По тази причина авторите решиха да повдигнат тази тема в това изследване."
Стъпка 3. Оценете използвания от автора изследователски метод
Опитайте се да си зададете въпроса: „Методът подходящ ли е и разумен за справяне с изброения изследователски проблем?“След това си представете някои други методи на изследване, които биха могли да бъдат избрани; Обърнете внимание и на различните разработки, направени от автора в цялата статия.
Например, може да забележите, че субектите, използвани в медицинско изследване, не са в състояние да представят точно разнообразието на населението
Стъпка 4. Обърнете внимание на начина, по който авторът представя данните и резултатите от своето изследване
Определете дали таблиците и диаграмите с техните описания, както и други визуални данни могат да представят информация по изчистен и организиран начин. Могат ли резултатите от изследванията и обсъждането на статии да обобщят и интерпретират ясно данните? Полезни или разсейващи са включените таблици и фигури?
Например, може да откриете, че изброената таблица съдържа твърде много необработени данни, които не са обяснени по -нататък в текста
Стъпка 5. Оценете ненаучните доказателства и анализ на автора
За ненаучни статии определете колко добре авторът е в състояние да представи доказателства в подкрепа на своя аргумент. Представените доказателства подходящи ли са? В допълнение, цялата статия може ли да анализира и интерпретира добре доказателствата?
Например, ако трябва да прегледате статия за историята на изкуството, да определите дали статията е в състояние да анализира добре произведение на изкуството или да прибърза до заключения веднага? Разумният анализ най -вероятно ще спори: „Художникът веднъж е посещавал клас, проведен от Рембранд. Този факт обяснява защо моделите на оцветяване в картината са толкова драматични, а текстурите толкова чувствени."
Стъпка 6. Оценете стила на писане на статията
Дори ако статията е предназначена за конкретна аудитория, стилът на писане трябва да бъде ясен, ясен и точен. Затова се опитайте да оцените стила на писане на статията, като зададете въпросите по -долу:
- Ясен и недвусмислен ли е използваният език? Или авторът използва твърде много жаргон, което в крайна сметка намалява качеството на аргумента му?
- Има ли твърде многословни изречения или абзаци? Могат ли някои идеи да бъдат съкратени и опростени?
- Правилни ли са граматиката, пунктуацията и терминологията ви?
Част 3 от 3: Преглед
Стъпка 1. Създайте план за преглед
Прочетете отново резултатите от оценката си. След това се опитайте да направите подходяща теза и да разработите рамка за преглед, която да подкрепи тезата. Включете конкретни примери за силните и слабите страни на статиите, които отбелязахте в листа за оценка.
- Тезата и подкрепящите доказателства, които предоставяте, трябва да бъдат конструктивни и внимателни. Затова не забравяйте да предоставите и алтернативни решения, за да засилите слабостта на статията.
- Един пример за конструктивна теза е: „Тази статия показва, че при специфични демографски условия лекарствата действат по -добре от плацебо хапчетата. Въпреки това е необходимо в бъдеще да се проведат по -нататъшни изследвания с по -разнообразна извадка от субекти."
Стъпка 2. Съставете първия проект на прегледа
След като сте дефинирали дипломната си работа и сте създали конспект за рецензия, започнете да създавате рецензията си. Въпреки че структурата на писане на рецензия наистина зависи от правилата на издателя, поне можете да следвате тези общи правила:
- Уводният раздел трябва да съдържа кратко резюме на вашата статия и дипломна работа.
- Разделът на тялото трябва да съдържа конкретни примери, които могат да подкрепят вашата теза.
- Разделът със заключенията трябва да съдържа обобщение на вашите рецензии, тези и предложения за по -нататъшни изследвания в бъдеще.
Стъпка 3. Ревизирайте проекта на преглед преди качването
След като съставите първия проект на рецензията си, проверете за правописни, граматически и пунктуационни грешки. Поставете се като непрофесионален читател и се опитайте да оцените собствените си рецензии. Справедлив и балансиран ли е прегледът ви? Изброените примери успеха ли да подкрепят вашия аргумент?
- Уверете се, че прегледът ви е ясен, ясен и логичен. Ако споменете, че статията в списанието е твърде многословна, уверете се, че рецензията ви не е пълна с ненужни думи, термини и изречения.
- Ако е възможно, помолете някой, който разбира темата на статията в списанието, да прочете черновата на вашето ревю и да предостави конструктивна обратна връзка.
