Почти всички по света вярват, че Бог съществува. Обсъждането на съществуването на Бог може да бъде много предизвикателно действие. Научните, историческите, философските и културните доказателства обаче могат да бъдат използвани при разработването на убедителни аргументи, че Бог не съществува. Какъвто и подход да предприемете, не забравяйте да останете учтиви и внимателни, когато обсъждате съществуването на Бог.
Преди да започнете дискусия, обърнете внимание на човека, с когото говорите. Не забравяйте, че религията е чувствителна тема, която някои хора могат да обсъдят. Уважавайте вярванията на другите хора, дори и да не сте съгласни с тях.
Ако темата на тази статия не отговаря на вашите убеждения или ви кара да се чувствате неудобно, моля, не продължавайте да четете.
Стъпка
Част 1 от 4: Използване на науката
Стъпка 1. Заявете, че живите същества са лошо проектирани
Аргументът за лошия дизайн гласи, че ако Бог е съвършен, защо е създал зле хората и много други живи същества? Например, ние сме предразположени към много заболявания, костите ни се чупят лесно и с напредването на възрастта умът и тялото ни се влошават и влошават. Можете също така да споменете лошо проектирания човешки гръбначен стълб, нееластични колене и тазови кости, които правят труда труден и болезнен за жените. Като цяло, това биологично доказателство предполага, че Бог не съществува (или че Той не ни е създал добре, в този случай няма причина да му се покланяме).
Вярващите могат да се противопоставят на този аргумент, като твърдят, че ако Бог е съвършен, тогава Той ни е създал възможно най -добре. Те могат също така да твърдят, че това, което виждаме като несъвършенства, всъщност служи за цел в дизайн, по -голям от Божия. Посочете логическата грешка в този случай. Не можем да преминем през живота с очакването някой ден да се появи обяснение защо очите или раменете ни са толкова зле проектирани. Вземете препратката от философа Волтер, който написа роман за хората, търсещи смисъл след опустошителното земетресение, ударило Париж. Ние сме животни, търсещи модел. Така че естествено търсим и се надяваме на модели, които не можем да намерим
Стъпка 2. Покажете историята на заместването на свръхестествените обяснения с естествени обяснения
Аргументът „Бог на пропуските“обикновено се използва, когато хората твърдят, че Бог съществува. Този аргумент твърди, че макар съвременната наука да може да обясни много неща, тя не може да обясни други. Можете да се противопоставите на това, като кажете, че нещата, които не разбираме, намаляват всяка година и че докато естествените обяснения са заменили теистичните обяснения, свръхестествените или теистичните обяснения никога не са заменили научните обяснения.
- Например, можете да цитирате примера на еволюцията като една област, в която науката е преработила предишното си богоцентрирано обяснение за разнообразието на видовете в света.
- Обсъдете, че религията често се използва за обяснение на неща, които не могат да бъдат обяснени. Гърците са използвали Посейдон, за да обяснят как се случват земетресения, които сега знаем, че се случват поради движението на тектонските плочи за освобождаване на налягането.
Стъпка 3. Обсъдете заблудата на креационизма
Креационизмът е вярата, че Бог е създал този свят, обикновено в сравнително скорошен период от време, например преди 5000 - 6000 години. Възползвайте се от изобилието от правдоподобни доказателства, които опровергават това, като еволюционни данни, вкаменелости, радиовъглеродни датировки и ледени ядра, за да се предположи, че Бог не съществува.
Например, може да кажете: „Ние продължаваме да намираме скали на милиони или дори милиарди години. Това не доказва ли, че Бог не съществува?“
Част 2 от 4: Използване на културни доказателства
Стъпка 1. Обсъдете, че вярата в Бог е социално детерминирана
Има няколко варианта на тази идея. Бихте могли да обясните, че в относително бедните страни почти всички вярват в Бог, докато в относително развитите и богати страни малко хора вярват в Бог. Можете също така да заявите, че хората с по -високи нива на образование са по -склонни да бъдат атеисти, отколкото тези с по -ниски нива на образование. Като цяло тези факти допълнително подсилват, че Бог е само продукт на културата и вярата в Бог зависи от социалното състояние на човека.
Можете също така да посочите, че хората, израснали в определена религия, са склонни да се придържат към тази религия през целия си живот. От друга страна, тези, които не са отгледани в религиозни домакинства, рядко стават религиозни по -късно в живота
Стъпка 2. Обяснете, че само защото повечето хора вярват в Бог, не означава, че това винаги е вярно
Една често срещана причина да вярваме в Бог е, че повечето хора вярват в него. Този аргумент за „взаимно съгласие“може също да подскаже, че тъй като вярата в Бог е толкова висока, такава вяра трябва да бъде естествена. Можете обаче да опровергаете тази идея, като твърдите, че това, че много хора вярват в нещо, не означава, че е истина. Например, можете да заявите, че повечето хора вярват, че робството е приемливо в един или друг момент.
Заявете, че ако хората не са изложени на религия или идея за Бог, те няма да повярват в Бог
Стъпка 3. Научете многото вярвания в религията
Самоличността и характеристиките на християнските, индуски и будистки богове са много различни. Следователно, можете да спорите, че дори и да има Бог, няма начин да разберете на кой Бог да се покланяте.
Този аргумент е официално известен като аргумент за непоследователно разкритие
Стъпка 4. Посочете противоречията в религиозните текстове
Повечето религии предлагат своите свещени текстове като продукти и доказателства за своя Бог. Ако можете да докажете, че свещеният текст е непоследователен или погрешен, ще дадете силно оправдание за отсъствието на Бог.
- Например, ако Бог е описан в един пасаж на свещен текст като прощаващ, но след това изравнява цялото село или държава със земята, можете да използвате това очевидно противоречие, за да покажете, че Бог не съществува (или че свещеният текст е лъжа).
- В случая с Библията често цели стихове, истории и разкази се фалшифицират или променят в даден момент. Например Марк 9:29 и Йоан 7:53 до 8:11 съдържат пасажи, копирани от други източници. Обяснете, че това показва, че свещените текстове са просто имитация на творчески идеи, генерирани от хората, а не божествено вдъхновени книги.
Част 3 от 4: Използване на философски аргументи
Стъпка 1. Обсъдете, че ако Бог съществува, той няма да допусне неверие
Този аргумент гласи, че ако съществува атеизъм, Бог ще слезе или ще се намеси директно в този свят, за да се разкрие пред атеистите. Фактът, че толкова много хора са атеисти и Бог не се опитва да ги убеди чрез божествена намеса, означава, че Бог не съществува.
Вярващите могат да се противопоставят на това твърдение, като твърдят, че Бог допуска свободна воля и следователно неверието е неизбежен резултат от тази черта. Те могат да цитират някои конкретни примери в своите свещени текстове на случаи, когато техният Господ се разкрива на хора, които все още отказват да повярват
Стъпка 2. Разследвайте несъответствията в убежденията на другите хора
Ако вярата на вярващия се основава на идеята, че Бог е създал вселената, защото „Всичко има начало и край“, може да попитате: „Тогава какво е създало Бог?“Това ще подчертае пред другите, че те несправедливо заключават, че Бог съществува, когато всъщност една и съща основна предпоставка (че всичко има начало) може да доведе до два различни извода.
Хората, които вярват в Бог, може да твърдят, че Бог-тъй като е всемогъщ-надхвърля пространството и времето и следователно е изключение от правилото, че всичко има начало и край. Ако те спорят по този начин, трябва да насочите аргумента срещу противоречие в идеята за всемогъщество
Стъпка 3. Разследвайте проблема с престъпността
Проблемът със злото пита как Бог може да съществува, ако има зло. С други думи, ако Бог съществува и е добър, той трябва да премахне всяко зло. Може да спорите: „Ако Бог наистина се грижеше за нас, нямаше да има война“.
- Вашият събеседник може да отговори: "Управлението от хората е хаотично и несъвършено. Хората причиняват зло, а не Бог." В този случай вашият събеседник може отново да използва идеята за свободна воля, за да се противопостави на идеята, че Бог е отговорен за цялото зло в света.
- Можете също така да отидете още по -далеч и да твърдите, че ако има зъл бог, който оправдава злото, той не е достоен за поклонение.
Стъпка 4. Покажете, че моралът не изисква никакви религиозни убеждения
Много хора вярват, че без религия планетата би била в хаос. Можете обаче да обясните, че вашето собствено поведение (или това на друг атеист) е малко по -различно от това на вярващите. Признайте, че въпреки че не сте съвършени, никой не е съвършен и вярата в Бог не насърчава хората винаги да бъдат по -морални и праведни от другите.
- Можете също така да обърнете това предложение, като твърдите, че религията не само води до добро, но и води до зло, защото много религиозни хора извършват неморални действия в името на своя Бог. Например, можете да вземете за пример испанската инквизиция или религиозния тероризъм по целия свят.
- Освен това животните, които не са в състояние да разберат нашата човешка концепция за религия, показват ясни доказателства за инстинктивно разбиране на моралното поведение и разликата между добро и зло.
Стъпка 5. Покажете, че добрият живот не се нуждае от Бог
Много хора вярват, че само с Бог може да се живее богат, щастлив и пълноценен живот. Можете обаче да посочите, че много невярващи са по-щастливи и по-успешни от религиозните хора.
Например, може да разгледате Ричард Докинс или Кристофър Хичънс като личности, които са много успешни, въпреки че не вярват в Бог
Стъпка 6. Обяснете противоречието между всезнанието и свободната воля
Всезнанието, способността да се знае всичко, изглежда противоречи на повечето религиозни догми. Свободната воля се отнася до идеята, че вие носите отговорност за собствените си действия. Повечето религии вярват и в двете понятия, но двете са несъвместими.
- Кажете на събеседника си: „Ако Бог знае всичко, което се е случило и ще се случи, както и всяка мисъл, която създаваме, преди да мислим за това, вашето бъдеще е предвидима сигурност. Тогава как може Бог да ни съди по това, което правим?"
- Хората, които вярват в Бог, вероятно ще отговорят, че въпреки че Бог вече знае индивидуалните решения предварително, индивидуалните действия все още са свободен избор на всеки.
Стъпка 7. Демонстрирайте невъзможността за всемогъщество
Всемогъществото е способността да правиш всичко. Ако обаче Бог може да направи нещо, той трябва да може например да нарисува квадратен кръг. Но тъй като това е логически непоследователно, не е разумно да се вярва, че Бог е всемогъщ.
- Друго логически невъзможно нещо, което можеш да твърдиш, че Бог не може да направи, е да знаеш и да не знаеш нещо едновременно.
- Можете също така да спорите, че ако Бог е всемогъщ, защо допуска природни бедствия, кланета и войни?
Стъпка 8. Следвайте играта на противника
В действителност е невъзможно да се докаже, че нещо не съществува. Всичко може да съществува, но за да бъде вярата вярна и достойна за внимание, се нуждае от солидни доказателства, които да я подкрепят. Посочете, че вместо да доказват, че Бог не съществува, вярващите трябва да представят доказателство, че Бог съществува.
- Например, можете да попитате какво се случва след смъртта. Много хора, които вярват в Бог, също вярват в задгробния живот. Поискайте доказателство за този задгробен живот.
- Духовни същества като богове, демони, рай, ад, ангели, демони и т.н. никога не са били (и не могат да бъдат) изследвани научно. Посочете, че не може да се докаже, че съществуват тези духовни качества.
Част 4 от 4: Подготовка за обсъждане на религията
Стъпка 1. Направете домашното
Бъдете готови да обсъдите съществуването на Бог, като се запознаете с основните аргументи и идеи на известни атеисти. Например, четенето на „Бог не е велик“на Кристофър Хичънс е чудесно начало. „Заблудата за Бога“на Ричард Докинс е друг отличен източник на рационални аргументи срещу съществуването на бог в религията.
- В допълнение към изследването на мнения, които подкрепят атеизма, разгледайте опроверженията или оправданията от религиозна гледна точка.
- Запознайте се с проблеми или убеждения, които биха могли да предизвикат критика от опонента ви, и се уверете, че всъщност можете да отстоявате собствените си убеждения.
Стъпка 2. Организирайте логически мнението си
Ако вашият аргумент не е представен по лесен за разбиране начин, вашето съобщение няма да достигне до човека, с когото разговаряте. Например, когато обяснявате как религията на даден човек е културно определена, трябва да накарате другия човек да се съгласи с всяка от вашите предпоставки.
- Можете да кажете: "Мексико е населено с католическа страна, нали?"
- Когато казват „да“, преминете към следващата предпоставка, като „Повечето хора в Мексико са католици, нали?“
- Когато казват „да“, продължете към заключението си, като кажете например: „Причината повечето хора да вярват в Бог в Мексико е историята на религиозната култура там“.
Стъпка 3. Бъдете тактични, когато обсъждате съществуването на Бог
Вярата в Бог е чувствителна тема. Подхождайте към дебата като към разговор, в който вие и другият човек имате валидно мнение. Говорете любезно с човека, с когото говорите. Попитайте защо са толкова сигурни в вярата си. Изслушайте търпеливо техните причини и адаптирайте отговора си подходящо и внимателно към това, което те казват.
- Помолете човека, с когото говорите, за източници (книги или уебсайтове), които можете да използвате, за да научите повече за техните перспективи и вярвания.
- Вярата в Бог е много сложна и твърденията за съществуването на Бог - независимо дали за или против - не могат да се считат за факти.
Стъпка 4. Запазете спокойствие
Съществуването на Бог може да бъде много емоционална тема. Ако сте развълнувани или агресивни по време на разговор, може да станете несвързани и/или да кажете нещо, за което ще съжалявате. Поемете дълбоко въздух, за да останете спокойни. Издишайте бавно през носа за пет секунди, след това издишайте през устата за три секунди. Повторете, докато не се почувствате спокойни.
- Забавете скоростта на речта си, за да имате повече време да помислите какво искате да кажете и да избягвате да казвате нещо, за което по -късно съжалявате.
- Ако започнете да се чувствате ядосани, кажете на другия човек: „Нека се съгласим да не се съгласим“и след това се разделете с тях.
- Бъдете учтиви, когато обсъждате Бог. Не забравяйте, че много хора са чувствителни към своята религия. Почитайте онези, които вярват в Бог. Не използвайте обидни или обвинителни думи като лоши, глупави или луди. Не обиждайте събеседника си.
- В крайна сметка, вместо да дава сбито мнение, другият човек често ще използва твърдението „Съжалявам, отиваш по дяволите“. Не отговаряйте с пасивни и агресивни отговори.
Съвети
- Не винаги трябва да казвате, че Бог не съществува за всеки вярващ, когото срещнете. Най -добрите приятели не трябва да мислят еднакво за всичко. Ако винаги се опитвате да започнете спор с приятелите си или да „промените решението си“, бъдете подготвени, ще имате по -малко приятели.
- Някои хора избират религията, за да се справят с лоши преживявания в живота си, като пристрастяване или трагична смърт. Въпреки че религията може да има положително въздействие върху живота на хората и може да им помогне в моменти на нужда, това не означава, че идеите зад религията са верни. Ако срещнете някой, който твърди, че е бил помогнат по този начин, бъдете внимателни, защото не искате да ги обидите, но не е нужно да избягвате или да се преструвате, че мислите като тях.
